【谈禽说事】新禽况与您一起谈谈禽，说说事。
近日，农业农村部发布公告：自2020年1月1日起，退出除中药外的所有促生长类药物饲料添加剂品种；自2020年7月1日起，饲料生产企业停止生产含有促生长类药物饲料添加剂（中药类除外）的商品饲料。饲料添加剂中的抗菌药类产品即将被“肃清”。而值得注意的是，在这份禁令中，却唯独留下了中药类产品。那么，万众瞩目的“中兽药”会不会成为下个“风口”？
丰满的理想：“国粹”光环下广阔的市场潜力
毋庸置疑，中医药在我国普通群众的日常生活照扮演了重要角色。无论是家中常备板蓝根，还是解暑良方藿香正气液，即便是普通群众也能随口道出几个经典名方。得益于广泛的群众基础，中医药也被民间誉为“国粹”。
此外，从国家层面来说，中医药发展具有坚实的政策支持。前有国务院印发的《中医药发展战略规划纲要（2016—2030年），奠定了中医药在我国发展的良好基调。
后有国家药品监督管理局于2018年发布的《古代经典名方中药复方制剂简化注册审批管理规定》。对符合要求的经典名方制剂申请上市，可免报药效学研究及临床试验资料。坚实的群众基础和政策背书，中兽药也迎来了迅速发展的大好时机。
随着国家畜禽养殖促生长用抗菌药物逐步退出行动，各地开展兽用抗菌药物使用减量化示范创建行动。农业部兽医局亦发出了“探索使用安全、高效、低残留的中兽药等产品替代抗菌药物。”的指导方针。一时间，“中兽药替抗”成为行业热词。
残酷的现实：逐步被压缩的市场份额
根据第三次中药资源普查结果，我国现有的中药资源种类已达12807种，其中药用植物11146种，药用动物1581种，药用矿物80种。根据中国兽药协会统计，2017年我国中兽药销售额为41.43亿元，占化药总销售额12.2%。尽管近年中兽药总销售额呈持续增加的发展趋势，但其在兽药总销量中的占有率却在不断压缩。
从2008年到2017年的10年间，我国化药制剂的总销售额增加了47.6%，而中兽药只增加了6.64%。且不论平均到每只畜禽上的用量是否有所增加，中兽药在兽药市场的中的比重，在不断被压缩。
扭曲的发展：在“有效性”的考验下偏离航线
“国粹”情结，成了中兽药早期营销过程中天然的“助推器”。然而无论养殖业者多么有情怀，归根结底要考虑效益。“有效性”成为中兽药在实际推广中的一道“坎”。本质逐利的市场发出了灵魂拷问：对于畜禽疫病的防治，中兽药到底有没有效？
赞成“有效”的人认为：
有效，但以“调理”“预防”为主。在抗应激、提高生产性能，治疗病毒性感染有一定功效。实际上，对生产效益到底提高了多少？可能并没有确切的数据予以衡量。更有胜者，甚至有不法商家在中药中违规添加抗菌药、激素类药物等，让养殖户产生中兽药安全、有效、无残留的错觉。
赞成“无效”的人认为：
无效，但锅不能丢给中兽药本身。可能是因为药材出品不够好；或者炮制方法、给药方式不对，导致最终的有效成分未能充分释放，药效无法充分发挥。治疗没用，但能提高畜禽产品溢价。消费者对于使用了中兽药产品的畜禽产品，也会天然有好感，因此养殖过程中添加中兽药对于畜禽产品的品牌打造有溢价效果。
至于实际的生产效益，权当是喂了青饲料吧。如果既不能防病、也不能治病，最终沦为营销的工具，甚至不法产品的光鲜“外衣”，那药还是药么？
紧迫的改革：不要让数千年的“国粹沦为“巫术”
作为我国传承数千年的传统医学，我们不能彻底否认其有效性。但对于需要切实追求效益的畜禽行业而言，我们需要更“明白”的使用中兽药。配方标准、加工标准、质检标准、使用标准、效果评定标准……对于养殖业者而言，中兽药能否在实际生产中推广运用，需要可以明确参考的标准。
有没有效？效果如何？有没有毒副作用？有没有药残问题？与其他营养成分是否有协同或抵抗效应？……我们不要“或许有效”“尚不明确”等模棱两可的答案。毕竟，作为一个以经济效益作为最终衡量标准的行当，畜禽养殖要靠数据说话。
【策划】新禽况
【作者】小禽人
【作者】 小禽人
【来源】 南方报业传媒集团南方+客户端 南方号~三农~三农自营号~国鸡文化

---